【案件简讯】“清算”转“和解” 司法有温度

发布时间：2024-09-30 21:06:16 丨 浏览次数：

　　

　　如何破冰前行？经过多次商讨，承办法官与管理人初步确定由破产企业筹措资金■◆、债权人让渡部分债权的“清算转和解”方式。在全面梳理债权，确认总债权金额之后，承办法官随即与管理人展开债权人、债务人“两头抓■◆■◆◆”的工作，一方面督促管理人迅速与各债权人联系，了解债权人真实诉求★■◆，将企业现状及破产清算、和解的法律后果予以明确■★■◆■■，先行确认债权人对和解的想法；另一方面主动参与管理人与企业法定代表人、企业股东的多次协商，着眼案件本身，从法、理、情多角度分析，使破产企业同意自筹资金解决该案，之后★★◆■■，承办法官、管理人组织债权人协商债权清偿比例事宜。通过多轮艰难的协商★★■◆★，最终与全体债权人达成了和解协议◆★◆■，该协议亦在第一次债权人会议上全票通过，该案以破产和解结案。

　　9月18日，宁国市法院依法作出裁定认可和解协议◆★，以破产和解方式审结宁国市某大酒店公司破产一案，债权人的部分债权得以清偿★■，实现了多方利益诉求的完善结合。这是该院破产审判工作首次清算转和解的成功案例。

　　宁国市某大酒店公司是一家专门从事餐饮业的企业★★■★◆■。2019年以来■◆◆，该公司因经营不善◆◆◆★★、疫情等影响导致资金链断裂，众多员工★■、供货商纷纷通过诉讼、执行主张权利，但所涉的执行案件至今一直处于执行不能的状态。2024年8月初，宣城市中级人民法院基于申请执行人的申请，依法裁定受理该酒店破产清算一案，并指定宁国市法院审理该案。

　　受理案件后，承办法官了解到该企业的经营场所系租赁所得，且企业已停止经营多年，仅有的部分资产经执行程序已处置完毕。现因其名下已无任何资产★◆◆◆，该“执转破”案件属典型的无产可破的情形★■◆，完全可以机械、快捷地“一破了之”。但这么一来，二十余人的职工债权难以保障★★◆◆★■，其他诸多个体工商户的普通债权更无法实现★◆◆◆◆■。

　　该案由破产清算到和解成功，不仅为企业的股东带来希望，也最大程度地保障每位债权人的合法权益，更是突破无产可破案件“零受偿”的困境，体现了“多救治、少清算”的破产审判理念，亦极大地彰显了司法温清，是司法为民的生动体现★★◆。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布◆★◆★■，仅代表该作者或机构观点■■◆■■，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。